即日起，市交管局將針對(duì)“亂停車(chē)、亂行車(chē)”違法展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)治理。市交管局副局長(zhǎng)李少明說(shuō)，針對(duì)市民反映強(qiáng)烈的快遞車(chē)交通違法問(wèn)題，交管部門(mén)將要求快遞三輪車(chē)“一車(chē)一編碼”，各快遞公司統(tǒng)一車(chē)輛顏色，交管部門(mén)將在車(chē)輛違法時(shí)記錄編碼，交由公司追查（據(jù)11月22日《新京報(bào)》）。

　　可以說(shuō)，如果不是快遞業(yè)迅猛發(fā)展和短途投遞的剛需，燃油或電動(dòng)正三輪恐怕早就從城市的街道上消失，現(xiàn)在在很多城市大街小巷能夠堂而皇之來(lái)回穿梭的，絕大多數(shù)都是快遞運(yùn)輸。至少在目前或相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，還沒(méi)有其他交通工具可以取代電動(dòng)三輪讓快遞企業(yè)情有獨(dú)鐘。但三輪車(chē)因其特殊的構(gòu)造和性能以及駕車(chē)者素質(zhì)問(wèn)題所帶來(lái)的弊端也是顯而易見(jiàn)的，不但自身安全性能差，由駕車(chē)者原因造成的亂停亂放不守規(guī)則甚至“橫沖直闖”，更成為很多城市交通管理最為“頭疼”的安全隱患。因此盡管對(duì)快遞企業(yè)不可或缺，不少城市依然欲對(duì)電動(dòng)三輪的上路禁之而后快。

　　其實(shí)，三輪車(chē)不僅僅只是讓快遞企業(yè)情有獨(dú)鐘，往往也是流動(dòng)小商小販甚至某些從事違法營(yíng)運(yùn)者的最?lèi)?ài)，又因起難以實(shí)施有效管理，不僅成為很多市民群眾投訴的焦點(diǎn)，更讓一些地方交通管理部門(mén)頗為“惱火”，不久前，有些地方就以整治城市交通秩序的名義，對(duì)三輪車(chē)實(shí)施了“一刀切”的禁行，結(jié)果導(dǎo)致一些快遞企業(yè)不得不用人力車(chē)進(jìn)行“快遞”的尷尬。對(duì)三輪車(chē)禁也不是、罰也不妥、不管更不行，這讓不少城市交通管理部門(mén)不免有些“手足無(wú)措”，盡管當(dāng)時(shí)也有不少輿論認(rèn)為，出于對(duì)快遞企業(yè)的剛性需求，可以對(duì)從事快遞運(yùn)輸?shù)娜�輪�?chē)給予特殊政策，但這一“建議”并沒(méi)有引起多少地方的重視。

　　事實(shí)上這就涉及到一個(gè)管理理念問(wèn)題，包括對(duì)電動(dòng)三車(chē)的管理在內(nèi)，不少地方的城市管理者，長(zhǎng)期以來(lái)更習(xí)慣于“一罰二禁”的管理模式，在罰不足惜乃至有困難的情況下，索性就是一禁了之。而“京版”專(zhuān)項(xiàng)治理，要求快遞企業(yè)三輪車(chē)統(tǒng)一“著裝”“一車(chē)一編碼”的舉措，其最大的亮點(diǎn)，并不在于這一舉措有多少創(chuàng)新之處，而是管理理念上的轉(zhuǎn)變，融入更多的是法治和服務(wù)意識(shí)，是真正的變堵為疏。

　　在目前尚沒(méi)有其他交通工具可以取代三輪車(chē)從事快遞運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)實(shí)面前，要求快遞三輪車(chē)統(tǒng)一“著裝”“一車(chē)一編碼”，無(wú)疑使最具科學(xué)智慧的管理舉措，對(duì)于快遞企業(yè)也是最有效的約束，無(wú)論在任何地方出現(xiàn)交通違法行為，或可以暫時(shí)躲過(guò)交通管理部門(mén)的處罰，卻很難避開(kāi)市民監(jiān)督的眼睛，再加上有快遞車(chē)輛的實(shí)名登記，相信辦法實(shí)施和全部落實(shí)以后，由快遞小哥造成的交通違法現(xiàn)象一定會(huì)大幅改觀。而在快遞三輪車(chē)統(tǒng)一“著裝”之后，其他方面使用的三輪車(chē)也就成了“裸泳者”，再針對(duì)性采取相應(yīng)管理舉措，也就相對(duì)容易許多。

　　三輪車(chē)制造規(guī)范上的違法違規(guī)不是使用者的“原罪”，以三輪車(chē)設(shè)計(jì)制造時(shí)速超標(biāo)等制造商的原因就對(duì)所有使用者“大開(kāi)禁戒”，實(shí)際上也有悖法治公平。“京版”整治采取堵疏并舉，既給快遞三輪合法上路設(shè)置了“實(shí)名登記”，又避免了管理“一刀切”所給合法企業(yè)健康發(fā)展帶來(lái)的影響，既是管理智慧上體現(xiàn)，更是理念進(jìn)步的彰顯，更希望這樣的“京版”，能成為各地管理上的“樣板”乃至“國(guó)版”。（朱永華）