閬中交警大隊(duì)相關(guān)責(zé)任人介紹，事發(fā)當(dāng)時(shí)，由于董某、劉某阻撓執(zhí)法，并將執(zhí)勤人員王某的帽子打落在地，還將執(zhí)勤證件扯掉，當(dāng)發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員是協(xié)警時(shí)，董某、劉某甚至還對(duì)其進(jìn)行辱罵和毆打，并強(qiáng)行搶走執(zhí)勤人員王某佩戴的執(zhí)法記錄儀。

　　據(jù)知情人介紹，劉某在抓扯中，用腿撞擊執(zhí)勤人員王某的下體，造成其疼痛倒地。沖突過(guò)程中，引發(fā)大量群眾圍觀，造成該路段交通堵塞長(zhǎng)達(dá)30多分鐘。

　　隨后，董、劉二人被隨后趕到的增援民警控制，受傷執(zhí)勤人員王某、張某被120救護(hù)車(chē)送至閬中市人民醫(yī)院救治。經(jīng)檢查，王某左側(cè)睪丸挫傷，張某在拉扯過(guò)程中，手指受傷。目前，王某仍在醫(yī)院接受治療。

　　13日中午，四川新聞網(wǎng)記者從閬中警方獲悉，因涉嫌妨害公務(wù)罪，董、劉二人被閬中警方刑事拘留，目前，此案正在進(jìn)一步偵辦中。

　　侵害協(xié)警執(zhí)法 是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪？

　　協(xié)警執(zhí)法過(guò)程中，如果遭受肇事者毆打，是否涉嫌妨害公務(wù)罪？13日上午，四川新聞網(wǎng)記者咨詢了成都一公益律師蒲杰，對(duì)方表示，妨害公務(wù)罪關(guān)注的重點(diǎn)在于公務(wù)是否受到妨害，而非公務(wù)主體是否受到妨害，聯(lián)防隊(duì)員（協(xié)警）雖然不具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份，但其協(xié)助警察執(zhí)法的行為屬于公務(wù)行為。因此，他認(rèn)為，妨害協(xié)警執(zhí)法算是一種違法行為。

　　為了證明法律相關(guān)條文的真實(shí)性和可行性，蒲杰還舉出具體案例。2014年1月12日晚，被告人王文海酒后駕車(chē)載被告人單華梅到上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)，遇到民警帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員臨檢酒駕。

　　經(jīng)酒精測(cè)試，初步確定王文海系酒駕。民警、聯(lián)防隊(duì)員擬對(duì)王文海作進(jìn)一步檢查。王、單二人試圖逃逸，并以拉扯、踢打、撕咬等方式阻礙執(zhí)法。其間，王文海咬傷聯(lián)防隊(duì)員趙某左手拇指，致其受輕微傷，后單華梅被控制并被傳喚至派出所。王文海于次日向公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　后經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院審理后，認(rèn)為被告人王文海、單華梅以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，遂判處被告人王文海有期徒刑十個(gè)月，判處被告人單華梅有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。一審判決后，被告人未提出上訴，檢察院亦未提出抗訴。