央廣網(wǎng)濟(jì)南5月8日消息（記者桂園）山東省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳近日通過(guò)采取政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)方式，委托第三方開(kāi)展了兩輪建筑工程質(zhì)量安全輔助巡查，兩輪巡查共發(fā)現(xiàn)隱患問(wèn)題3505項(xiàng)，其中，發(fā)現(xiàn)重大隱患問(wèn)題560項(xiàng)，“回頭看”項(xiàng)目存在隱患問(wèn)題621項(xiàng)。

　　施工現(xiàn)場(chǎng)安全管控方面。發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題為樓層、樓梯臨邊及預(yù)留洞口防護(hù)缺失；模板支撐體系未按專(zhuān)項(xiàng)施工方案和規(guī)范搭設(shè)；懸挑腳手架拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置數(shù)量不足。從問(wèn)題數(shù)量看，東營(yíng)、臨沂、濱州存在現(xiàn)場(chǎng)施工安全問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較多，分別為95、98、109項(xiàng)；泰安、日照、淄博存在現(xiàn)場(chǎng)施工安全問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較少，分別為34、37、38項(xiàng)。施工起重機(jī)械方面。發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題為塔式起重機(jī)與相鄰樓主體、相鄰塔機(jī)安全距離不符合規(guī)范要求，不能自由回轉(zhuǎn)；安全裝置缺失或失效；采用非原廠制造的附著及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)；起升鋼絲繩斷絲、斷股；構(gòu)件固定件缺失或固定松動(dòng)；結(jié)構(gòu)構(gòu)件未提供塔機(jī)安裝告知和使用登記資料、塔機(jī)運(yùn)行記錄、月度安全檢查記錄和維修保養(yǎng)記錄，或未提供塔機(jī)內(nèi)業(yè)資料。從問(wèn)題總量看，威海、濟(jì)南、德州起重機(jī)械隱患總數(shù)較多，分別為13、15、15臺(tái)。從重大問(wèn)題數(shù)量看，菏澤、濟(jì)南、棗莊存在重大隱患的起重機(jī)械臺(tái)數(shù)較多，分別為6、6、7臺(tái)。

　　工程實(shí)體質(zhì)量方面。發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題為現(xiàn)場(chǎng)同條件試塊未放置在相應(yīng)部位或混凝土試塊標(biāo)識(shí)不全；實(shí)測(cè)鋼筋保護(hù)層厚度超出規(guī)范偏差極限值；實(shí)測(cè)混凝土回彈推算強(qiáng)度值達(dá)不到設(shè)計(jì)強(qiáng)度值要求。從問(wèn)題總量看，青島、德州、棗莊存在工程實(shí)體質(zhì)量問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較少，分別為26、27、34項(xiàng)；泰安、濰坊、臨沂存在工程實(shí)體質(zhì)量問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較多，分別為51、55、62項(xiàng)。質(zhì)量安全主體行為方面。發(fā)現(xiàn)主要問(wèn)題為施工組織設(shè)計(jì)及專(zhuān)項(xiàng)施工方案的編制內(nèi)容和工程實(shí)際內(nèi)容不符，部分工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及安管人員未按規(guī)定到崗履職；部分項(xiàng)目多名特種作業(yè)人員人證不相符；大量存在特種作業(yè)人員為臨時(shí)雇用的勞務(wù)人員等。從問(wèn)題總量看，濰坊、威海、煙臺(tái)存在行為問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較少，分別為24、25、27項(xiàng)；濟(jì)南、日照、臨沂存在行為問(wèn)題項(xiàng)數(shù)較多，分別為49、51、58項(xiàng)。

　　對(duì)輔助巡查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量安全隱患問(wèn)題，山東省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳已嚴(yán)格按規(guī)定時(shí)限及時(shí)函轉(zhuǎn)各市，要求各市主管部門(mén)加緊閉環(huán)整改處理處罰。從整改情況看，各市在書(shū)面報(bào)告反饋中，認(rèn)為反饋問(wèn)題項(xiàng)目均除個(gè)別問(wèn)題因未達(dá)到整改條件未整改到位，其他均已完成整改并跟蹤復(fù)核到位。但從近期省廳和第三方返場(chǎng)抽查情況看，個(gè)別市、個(gè)別項(xiàng)目整體整改落實(shí)情況比較差，沒(méi)有及時(shí)安排專(zhuān)人到現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核。從實(shí)施處理處罰情況看，全省共實(shí)施罰款11.37萬(wàn)元，對(duì)30個(gè)責(zé)任單位和人員實(shí)施了信用懲戒。其中，東營(yíng)，威海，煙臺(tái)，淄博，聊城，菏澤，棗莊，濟(jì)寧，濱州，濰坊，青島，濟(jì)南12市實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰力度較大；日照，青島，濰坊，威海，煙臺(tái)5市實(shí)施信用懲戒力度較大。截止通報(bào)印發(fā)之日，泰安，臨沂，德州3市報(bào)告為零處罰。