央廣網(wǎng)珠海1月9日消息（記者郭翔宇 通訊員王彥 何娟）90后小伙孫某和錢某搭乘同學(xué)趙某的二輪摩托車與周某的小轎車發(fā)生碰撞，最終兩小伙孫某和錢某不幸身亡。負(fù)事故賠償責(zé)任的摩托車司機(jī)和小轎車司機(jī)未按時(shí)履行法院生效判決，一拖再拖，兩受害者家庭生活陷入困境。近日，斗門法院執(zhí)行法官巧用各種執(zhí)行措施，歷經(jīng)曲折，終于追回20余萬元的賠償款，并幫助兩個(gè)家庭合共申請(qǐng)司法救助金14萬元，為兩家庭解了燃眉之急。 

　　一場(chǎng)同學(xué)聚會(huì) 毀了兩個(gè)家庭

　　趙某與錢某、孫某以前是同班同學(xué)，2014年2月1日，班級(jí)在珠海一酒吧舉行同學(xué)聚會(huì)。凌晨2點(diǎn)，聚會(huì)結(jié)束，孫某和錢某搭乘趙某的二輪摩托車離開。行至江灣路一個(gè)十字路口時(shí)，趙某駕駛的二輪摩托車與周某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡，而錢某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，摩托車司機(jī)趙某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，且未取得臨時(shí)通行牌證的二輪摩托車上路行駛，駕車行經(jīng)有減速讓行標(biāo)志的路口時(shí)沒有減速讓行，違反裝載規(guī)定搭載二人，以及駕乘人員未按規(guī)定戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；小轎車司機(jī)周某行經(jīng)有減速讓行標(biāo)志的路口時(shí)沒有減速讓行，且駕車通過路口時(shí)沒有在確保安全的情況下通過，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；錢某、孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　2014年9月，摩托車司機(jī)趙某因該事故犯交通肇事罪，被判處有期徒刑3年6個(gè)月。錢某和孫某的父母分別到法院提起民事訴訟向司機(jī)趙某和周某索賠，案件經(jīng)一、二審法院審理后，最終判決趙某賠償錢某父母47萬余元、孫某父母52萬余元；周某賠償錢某父母18萬余元、孫某父母22萬余元。

　　賠償義務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 拒不履行判決

　　判決生效后，兩名賠償義務(wù)人均并未主動(dòng)履行判決義務(wù)。無奈之下，錢某和孫某的父母先后到斗門法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并啟動(dòng)司法查控程序。經(jīng)查詢，周某銀行賬戶并沒有存款。在得知周某名下有一輛小汽車以及其妻子名下有房產(chǎn)的線索后，執(zhí)行法官當(dāng)即奔赴車管所和房產(chǎn)登記中心準(zhǔn)備進(jìn)行查封。然而一切并沒有想象中順利，其妻子名下的房子和其名下的小汽車在執(zhí)行前就已轉(zhuǎn)讓他人。

　　執(zhí)行打出“組合拳” 促和解協(xié)議達(dá)成

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序以來，面對(duì)40萬元的賠償款，周某非但不主動(dòng)履行，而且涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法院多次通知拒不到庭，態(tài)度惡劣，其家屬甚至聲稱“一分錢也不賠”。2015年8月，法院以周某有履行能力卻不履行生效判決為由，將其錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人黑名單，對(duì)其予以信用懲戒�？紤]到周某持澳門身份證，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其采取邊控措施，一旦發(fā)現(xiàn)周某在全國(guó)各口岸試圖出入境便立即扣留，并通知法院。12月22日，執(zhí)行法官成功對(duì)周某實(shí)施控制，將其司法拘留15天。周某被拘留后，執(zhí)行法官再次組織調(diào)解，此時(shí)周某態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，不再強(qiáng)硬，并表示愿意還款，執(zhí)行似乎出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。調(diào)解過程中，周某希望法院解除對(duì)其邊控措施，表示想回澳門向親朋好友借錢。但是這一要求遭到死者家屬拒絕，認(rèn)為周某可通過電話聯(lián)系，去澳門只是想逃避賠償，最終調(diào)解協(xié)議又沒有達(dá)成。2016年1月6日，拘留期限屆滿，周某走出了拘留所，執(zhí)行再度陷入僵局。

　　法院決定加大執(zhí)行力度，以周某行為涉嫌觸犯《刑法》關(guān)于“拒不執(zhí)行判決裁定罪”的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，依法追究周某刑事�?zé)任，威懾和倒逼其履行法律義務(wù)。26日，公安機(jī)關(guān)正式立案?jìng)刹�。面�?duì)法院強(qiáng)制執(zhí)行措施不斷加碼，周某及其家屬意識(shí)到繼續(xù)“賴”下去不會(huì)有出路，于是積極籌錢還款�？紤]到周某經(jīng)濟(jì)并不富裕，沒有多少財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，2016年3月，在法院主持下，兩位死者家屬和周某達(dá)成和解協(xié)議，同意由周某支付35萬元了結(jié)此執(zhí)行案件。周某當(dāng)場(chǎng)賠償孫家和錢家共10萬元，余款正在分期賠償。

　　家庭陷入絕境 司法救助雪中送炭

　　一場(chǎng)突如其來的車禍給兩個(gè)家庭帶來巨大的悲痛，失去家庭頂梁柱且無固定工作和收入的孫某、錢某父母身體每況愈下。雖然達(dá)成和解協(xié)議分別獲得首期5萬元的賠償，卻是杯水車薪。而另一被執(zhí)行人趙某因交通肇事罪尚在服刑中，其家屬也僅能湊到3萬多元賠償款。在繼續(xù)積極采取措施查找趙某財(cái)產(chǎn)線索的同時(shí)，眼看四位老人失去經(jīng)濟(jì)來源，生活困頓，斗門法院主動(dòng)伸手援助之手，幫助四位老人申請(qǐng)到14萬元的司法救助金，幫助他們度過困難，積極面對(duì)生活。近日14萬元司法救助金已發(fā)放到四位老人手中。