“算法通關(guān)”不等于學(xué)術(shù)誠信，學(xué)術(shù)評價也不應(yīng)過度依賴技術(shù)手段。說到底，引導(dǎo)學(xué)生寫好論文、做好研究才是最重要的。

又是一年畢業(yè)季，在多個社交平臺上，關(guān)于論文AI率“亮紅燈”的帖子引發(fā)熱議，“論文AI率高到離譜”成熱門話題，引發(fā)關(guān)注和討論。

原創(chuàng)論文被指AI率過高

有大學(xué)生花錢“求通過”

有網(wǎng)友稱，畢業(yè)論文中原創(chuàng)內(nèi)容經(jīng)一些系統(tǒng)檢測后，常被指出AI生成內(nèi)容比例過高。“熬夜寫的論文，AI檢測直接判了80%！”大四學(xué)生曉妍（化名）的抱怨，引來大量畢業(yè)生共鳴。

不少大學(xué)生分享了降低AI的經(jīng)歷：有人反復(fù)修改結(jié)果導(dǎo)致語句生硬；有人被迫刪減精彩段落；更有甚者調(diào)侃需故意“寫笨”以規(guī)避誤判。

據(jù)了解，多所高校曾發(fā)文對畢業(yè)論文AI生成內(nèi)容進行規(guī)范。

2024年，湖北大學(xué)本科生院發(fā)布通知，宣布在本科畢業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文審核過程中試行加入對文章使用生成式AI風(fēng)險情況的檢測。

天津科技大學(xué)教務(wù)處發(fā)文規(guī)定，若本科生畢業(yè)論文中生成式AI檢測的結(jié)果超過40%，學(xué)院將向?qū)W生發(fā)出警示，并要求其自查自糾。

面對AI率檢測的壓力，有大學(xué)生開始向聲稱可以提供“降A(chǔ)I率”服務(wù)的店家尋求幫助。

學(xué)生需求催生“降A(chǔ)I商機”

這些服務(wù)的常用手法包括替換同義詞、調(diào)整句子順序，或加入不必要的修飾和口語化表達。部分商家甚至?xí)�先用自動化工具初步修改，再少量人工調(diào)整。

但這種“修改”往往使論文語言生硬，學(xué)術(shù)性降低，對降低AI率效果有限，有時反而弄巧成拙。更嚴重的是，學(xué)生“花錢包過”，還可能面臨詐騙和隱私泄露風(fēng)險。

明明是自己寫的論文，經(jīng)系統(tǒng)檢測后卻被判定為AI生成，這樣的情況著實令人感到困惑。更令人擔憂的是，為了不耽誤論文評審進程，按時畢業(yè)，不少大學(xué)生不得不對論文進行大量刪改，甚至故意采取插入語法錯誤、打亂邏輯結(jié)構(gòu)、替換高級詞匯等極端方式，使原本流暢的論文變得生硬拗口，以達到“降A(chǔ)I”的目的。

《荷塘月色》《流浪地球》

被檢出高AI率

據(jù)報道，為了探究檢測工具的實際情況，記者進行了一個實驗：將朱自清的名篇《荷塘月色》與劉慈欣《流浪地球》的片段上傳至某常用論文檢測系統(tǒng)。結(jié)果顯示，這兩篇經(jīng)典作品AI生成內(nèi)容總體疑似度竟分別達到了62.88%和52.88%。

此前還有網(wǎng)友發(fā)帖稱，王勃的《滕王閣序》AI率竟然100%。面對這樣的檢測數(shù)據(jù)，不少網(wǎng)友擔心自己的論文也會被誤判AI率過高，從而影響畢業(yè)。

從報道來看，《滕王閣序》《荷塘月色》《流浪地球》等名篇佳作也被判定為AI生成率過高。這樣離譜的結(jié)論恰恰說明，目前AI檢測技術(shù)還不夠成熟，它無法理解文本的思想深度、語義內(nèi)涵、創(chuàng)作意圖，很可能只是機械性地檢測句式結(jié)構(gòu)、詞匯用法等，這也導(dǎo)致許多文本恰恰因“工整流暢”而被誤傷。

專家：不能完全以此判斷論文好壞

“當前AI率檢測是AI技術(shù)融入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的初期表現(xiàn)，其標準與技術(shù)均在發(fā)展和完善過程中�！�中南大學(xué)講師關(guān)耳（化名）分析道。她認為，各高校的探索實踐也反映出，在學(xué)術(shù)層面，一個普遍適用的指導(dǎo)性標準尚未完全形成。

“除了標準不一樣讓人頭疼，AI檢測技術(shù)本身到底準不準，也是個大問題。畢竟，這直接關(guān)系到學(xué)生辛辛苦苦寫的原創(chuàng)內(nèi)容，會不會被機器錯怪成AI寫的�！� 關(guān)耳覺得“目前的AI檢測技術(shù)用起來還有些問題”，給出的結(jié)果最好只當個參考，不能完全以此來判斷一篇論文的好壞。

關(guān)耳建議，應(yīng)將AI視為提升效率的輔助工具，將更多精力投入到“深度思考與創(chuàng)新探索”中，而非把主要精力放在如何通過AI檢測上，因為“通過AI檢測不等于具備真實的學(xué)術(shù)與實踐能力�！�

“評判標準應(yīng)該是實際內(nèi)容的價值”

有網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷，“真的太難了”。

還有很多網(wǎng)友表示，“感覺有點不靠譜”“應(yīng)該看創(chuàng)新點和內(nèi)容”“不能被AI率綁架”。

時值畢業(yè)季，不少高校引入論文AI率檢測工具，本質(zhì)上是為了防范學(xué)術(shù)不端行為，鼓勵主動思考、具有創(chuàng)新價值的論文寫作。需要明確的是，“算法通關(guān)”不等于學(xué)術(shù)誠信，學(xué)術(shù)評價也不應(yīng)過度依賴技術(shù)手段。說到底，引導(dǎo)學(xué)生寫好論文、做好研究才是最重要的。面對當前AI技術(shù)快速發(fā)展帶來的深刻影響，相信類似“用AI檢測AI”這樣的困惑是必經(jīng)之路，如何更好應(yīng)對，真正用好AI，是我們所有人要正視的課題。

來源：央廣網(wǎng)綜合中國青年報、大河報、網(wǎng)友評論等

本期編輯：劉尚 關(guān)靈子